Enkel een input van 1,5 mia volgens berekeningen van de administratie zal een perspectief geven aan de zowat 18.000 wachtenden op hulp op hun maat. En de gehandicaptenorganisaties, de door de overheid ingestelde, betaalde en gecontroleerde belangenorganisatie Grip en de goedbedoelde private initiatieven om toch iets te doen voor hun familieleden in nood, zij laten het allemaal maar gebeuren. Ook de vakbeweging van de non-profit heeft na 2005 elke sociaal maatschappelijk actie gebannen. Maar tussen 1982 en 2005 hebben zij als 'witte woede' met alle betrokkenen gebruikers en werknemers elkaar wederzijds ondersteund, en zijn zij eisend naar de overheden getrokken.

De liquidatie van het Gehandicaptenfront door KVG en VFG was het symbolisch begraven van deze solidaire strijdbijl. Het gehandicapten Liberation Front was een opgestoken vuist om dit verraad aan te klagen.

*
*   *

Historiek: De AVERG in 1983 (Actieve Verdediging van de Rechten van de Gehandicapten) streed met succes tegen de verhoging van de persoonlijke bijdrage, De Draaischijf, manifesteerde zich op het maatschappelijk debat van Lenssens over Welzijn in 1991 te Gent, het Gehandicaptenfront (met KVG, VGF en vzw Eigen Thuis) verkreeg langs hun massale betoging in 2002 een betere terugbetaling van rolstoelen en meerkosten. Nu komt het Gehandicapten Liberation Front naar voren met haar beginselverklaring. Wie actie voert voor 1 of alle van 7 onderstaande doelstellingen mag het label GLF voeren.

De site van het GLF bestond uit 2 onderdelen:
 
1 juli  2012 - Gehandicapten Liberation Front bombardeert met teksten
2 juni 2012 - Gehandicapten Liberation Front - Beginselverklaring

Gehandicapten Liberation Front (GLF) - Boven
30 jaar na gehandicaptenacties tegen Steyaert.

Gehandicapten Liberation Front – Beginselverklaring

Het Gehandicapten Liberation Front steunt en verbindt zich aan alle acties die
  
1. De gehandicapte centraal stellen in alle budgetten, voorzieningen, ondersteuning en zorg waarop hij beroep doet. (Budget en zorg zijn er voor de gehandicapten en niet omgekeerd)
 
2. Werknemers in de gehandicaptensector en het gehandicaptenvervoer het statuut geven dat algemeen bindend is in Welzijn en Cultuur. (Gehandicapten en werknemers zijn bondgenoten).
 
3. Het recht op bestaan bevestigt van alle initiatieven die zich inzetten voor een volwaardig leven van de gehandicapten, zowel de thuiswonende gehandicapten als gehandicapten in voorzieningen. (Elke thuishulp en elke voorziening heeft z’n plaats)
 
4. Elke gehandicapte gelijkwaardig achten in de keuzes die hij maakt. (Er bestaan geen mondige en onmondige gehandicapten).
 
5. Een Integrale Dienstverlening nastreven waarbij diensten voor hulp in ADL (Activiteiten Dagelijks Leven), gezinshulp, thuiszorgdiensten, vervoerdiensten als één geheel samenwerken voor thuiswonende gehandicapten en aanvullend zijn voor gehandicapten in voorzieningen. (Integratie van alle dienstverlening in plaats van strijd ertussen)
 
6. Het volledige Budget dat overeenkomt met de Integrale Dienstverlening ter beschikking stellen van de gehandicapte, die hierbij zelf als werkgever optreedt, de integrale diensten als sociaal secretariaat gebruikt of als werkgever. (Toekenning van integrale budgetten aan gehandicapten die hun dienstverlening in eigen beheer willen nemen)
 
7. Het winstoogmerk en het gebruik van dienstencheques uitsluiten van budgetbesteding door gehandicapten of voorzieningen. (Geen commercialisering van de zorg - geen winst op de zorg)
 
Elke actie en inzet van middelen die er op gericht is deze doelstellingen te realiseren mag zich het gebruik van het label GLF, Gehandicapten Liberation Front aanmeten, mits melding aan  gehandicaptenliberationfront@gmail.com.
 
Het GLF zal een factor zijn in het door minister Van Deurzen georganiseerde maatschappelijk debat over de toekomst van de gehandicaptenzorg van 6 en 7 juni 2012 in Gent en gelijk waar het belang van de gehandicapte aan de orde is.
  
Met vriendelijke groeten,

Gehandicapten Liberation Front

*
*...*

GLF  02-06-2012 - De teksten openen alle in een nieuw venster

Tekstbombardement Gehandicapten Liberation Front
(update van een te zwaar beladen mail)

Aan gehandicapten, personeel en initiatiefnemers in de gehandicaptensector - Boven
 
Hierbij alle inleidingen voor het Colloquium PerspectiefPlan 2020 (nog 2 regeringen ver!) van 6 en 7 juni 2012 en maar meteen ook alle inleidingen van de Studiedag van het Vlaams WelzijnsVerbond "Persoonsvolgende financiering over de grenzen heen" van 22 juni 2012, en waarom niet, de tekst van het Perspectiefplan 2020 er nog eens bovenop, de dikste 'spek' van allemaal. Kwestie van wat vakantielectuur te hebben.
 
Documenten  - Het Perspectiefplan 2020
 
- Programma en teksten Colloquium Perspectiefplan 2020 van 6 en 7 juni 2012: Folder: Programma Colloquium

  - Inleiding Torid Bergerud Buene
  - Inleiding Bea Cantillon
  - Inleiding Claudia Claes
  - Inleiding Joanna Geerts, deel 1
  - Inleiding Joanna Geerts, deel 2
  - Inleiding Bart Hanssen
  - Inleiding Marc Morris
  - Inleiding Jean-Pierre Van Baelen
 
  - Stellingen Colloquium
 
- Programma en teksten Studiedag Vlaams WelzijnsVerbond van 22/06/2012: Folder:"Persoonsvolgende financiering over de grenzen heen"
 
  - Inleiding Bart Sabbe
  - Inleiding Luk Zelderlo
  - Inleiding Peter Lambreght
  - Inleiding Jim Crowe
  - Inleiding Thomas Driesen
  - Presentatie Martijn Koot van VGN
  - Kerngegevens gehandicaptenzorg 2007- 2010
 
Gehandicapten bedenkt: het VAPH is geen ‘OCMW'!
 
Stelling 4 uit de 3de van 3 on-transparante voorbereidingssessies (wie nam deel, wie kwam er tussen, met welk mandaat? - zie ook verslag Commissie Welzijn van 29 mei 2012) voor het Colloquim Perspectiefplan 2020, zie tekst Jean-Pierre Van Baelen, draagt de bijzondere aandacht weg van het GLF:
  
Stelling 4: “De VAPH-ondersteuning moet exclusief investeren in toegang tot gespecialiseerde zorg. Ze kan geen compensatie voor inkomenstekorten zijn. De OCMW-rol van het VAPH voor mensen die in een voorziening verblijven, wordt dan ook afgebouwd.”
  
Commentaar stelling 4 (dwz degenen die aan de bespreking in de 3de groep hebben deelgenomen, nvdr):
- Geen taak voor het VAPH
- Mag niet leiden tot afschuiven OCMW’s
- Passend inschalen op inkomen
   
Inclusie: ook in voorzieningen de staat van armoede
 
Dwz, het gewaarborgd inkomen zoals nu van toepassing in de Homes voor Werkenden en Niet-Werkenden, alsmede de socio-culturele toelage moeten eraan. Gedaan met deze 'OCMW'-functie van het VAPH, de armoede dient gelijk verdeeld, ook in de instellingen, dat is pas inclusie. Wie komt nu op zo’n denigrerende aanduiding "OCMW-"functie, alsof de huidige regeling mensen ten onrechte de mogelijkheid biedt om op gelijke basis in de voorziening menswaardig te leven, met inbegrip van de medische kosten, en ook een betere regeling voor vervoer zoals Steyaert in 1983 al terecht opmerkte.
  
Steyaert en de Vlaamse regering hebben het geweten in 1983
 
Ook in 1983 wou minister Steyaert de bijdragen verhogen en het gewaarborgd inkomen van duizenden gehandicapten in voorzieningen verminderen, en ze kreeg de gehandicapten over haar heen, zie: http://www.youtube.com/watch?v=veHsIYqDao4
 
Gehandicapten, de pineut.
 
Met dezelfde middelen méér doen, dat is het adagium van het nieuwe perspectief, het inclusieve denken, het managementsdictaat, dwz de gehandicapten zullen méér moeten betalen voor hun 'niet-gespecialiseerde hulp' in voorzieningen. Met het van de gehandicapten terug gewonnen geld zullen er dan méér gehandicapten geholpen worden, die, zoals de anderen, méér zullen moeten betalen. Dat is de 'onderlinge solidariteit': gehandicapten zorgen zelf voor de afbouw van de wachtlijsten door meer te betalen, en intussen worden de gehandicapten en hun organisaties alsmaar verder uiteen gespeeld. Tot de emmer overloopt of de bom barst.
 
Het dictaat van perspectief 2020

Hiermee wordt volgende passage op blz 74, hoofdstuk 11 van het Perspectiefplan 2020 geconcretiseerd: "De gebruikersorganisaties en verenigingen voor personen met een handicap stellen bij de zorgvernieuwing terecht vragen over de betaalbaarheid van hun woon en leefkosten. Dit zijn vragen die moeten gesteld worden aan de inkomensverstrekkende overheid, dus aan de federale overheid en niet aan de Vlaamse overheid", zo luidt het laconiek. Wie nog in blaasjes gelooft kan het schudden.
 
De uitkomst: “Uit chaos komt er logica…”

Dat en nog veel meer (of erger) is op en tussen de regels te lezen van al deze documenten, vergeet ook de tekst van Bart Sabbe niet die voor de relativerende noot zorgt. "Uit chaos komt er logica als er dynamiek is", zo besluit hij.
  
De absurdistische opzet van het colloquium Perspectiefplan 2020

En voor wie er niet genoeg van krijgt is er het verslag van het uiterst interessant vragenuurtje in de Commissie Welzijn van 29 mei 2012 over de absurdistische opzet van Perspectiefplan 2020, de werkelijkheid verslaat ook hier van ver het voorstellingsvermogen.

Met vriendelijke groeten,
 
Jan Hertogen,
aangezocht door sympathisanten van het Gehandicapten Liberation Front
om het contact en de info-uitwisseling waar te nemen.

Voor info en contact: info@gehandicaptenliberationfront.be

Boven